Глава IV ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА В 1940-е – 1991 гг. Особенности политической цензуры в годы Второй мировой войны и послевоенной конфронтации (1941-1956 гг.)Конец 1930-х гг. был освещен заревом близкой войны. Несмотря на внешне мирный характер жизни, вся массовая культура в СССР уже

Итоги: Главным являлось установление власти большевиков во главе с Лениным(правление большевиков продлилось 74 года) В 1932 году, Сталин введет праздник: 7 ноября- день Великой октябрьской социалистической революции.

5 января 1918 года-открытие Учредительного собрания. Разгон. 10 января открылся Третий Всероссийский съезд Советов. Россия- РСФСР. Глава государства – В. И. Ленин (1917 -1924) Высшие органы управления страной Первая советская Конституция июль 1918

Советская модернизация: индустриализация, коллективизация, культурная революция 1925 -1937 Первая 5 -летка (1928 -1933) вторая 5 -летка(1933 -1937)

Вторая мировая война(1. 09. 39 -2. 09. 45) и Великая Отечественная война (22. 06. 41 -9. 05. 45)

Страна в 1945 -1953 Генеральный секретарь ЦК КПСС Сталин И. В. Внутренняя политика: Восстановление Усиление сталинского режима Борьба с космополитизмом 1946 «Ленинградское дело» 1948 -1950 Дело врачей 1952 -1953 5 марта 1953 смерть Сталина Внешняя политика: «холодная война» 1946 -1989 Атомная бомба в СССР 1949 Война в Корее 1950 -1953 Развитие социалистического лагеря Доктрина Трумэна- сдерживание СССР Курчатов И. В.

СССР в 1953 -1964 «Оттепель» Глава государства и глава партии Хрущев Н. С. (1953 -1964) Внутренняя политика «десталинизация» «период коллективного руководства» (Хрущев, Берия, Маленков) «дело Берии» июнь-декабрь 1953 20 съезд КПСС-1956, февраль Целина 1954 -1960, «кукурузная эпопея» , «хрущобы» Полет Ю. А. Гагарина в космос 12 апреля 1961 года Отставка Хрущева октябрь 1964 События в Новочеркасске 1962 Внешняя политика Создание ОВД 1955 -1991 Подавление советскими войсками венгерской революции октябрь-ноябрь 1956 - события в Венгрии Берлинский кризис 1959 -1960 – возведение Берлинской стены Карибский (Кубинский, Октябрьский) кризис октябрь 1962. Ядерное противостояние СССР-США Берлинская стена

СССР в 1964 -1985 «Застой» Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев (1964 -1982) Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов (ноябрь 1982 - февраль 1984) Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко (февраль 1984 -март 1985) Внутренняя политика Внешняя политика Косыгинские экономические реформы 1965 (хозрасчет) Застойные явления в экономике дефицит, очереди, блат Неосталинизм «магнитофонная революция» , «самиздат» , «тамиздат» Провозащитное движение Конституция 1977 - конституция развитого социализма Гонка вооружений, ОСВ-1, ОСВ-2, СОИ «Пражская весна» 1968, ввод советских войск в Чехословакию Обострение отношений с Китаем, события на о. Даманском 1969 Афганистан 1979 -1089

СССР в 1985 - декабрь 1991 «Перестройка» Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев Внутренняя политика Антиалкогольная кампания Стратегия ускорения- повышение ПТ. 1988 -закон о предпр. деят-ти Демократизация Политика гласности 1986 Март 1990 Горбачев - Президент Путч август 1991 – ГКЧП Распад СССР декабрь 1991 Внешняя политика Концепция внешней политики «новое политическое мышление» Вывод советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 Договор между СССР И США о ССВсокращение стратегических вооружений июль 1991

Россия 1991 -2010 Период демократии: Президент России Ельцин Б. Н. (1991 -2000) Президент России Путин В. В. (2000 -2008) Президент России Медведев (род. 14 сентября 1965) Некоторые особенности развития ? 1992 «шоковая терапия» Е. Гайдара (либерализация, приватизация) Пестрая палитра политических партий Политический кризис октябрь 1993 12 декабря 1993 -новая Конституция России Чеченская война декабрь 19941996, вторая война-сентябрь 1999 -2003 Реформы Путина

Поддержать проект Комментарии

Sokrytoe

miklKIP писал(а):

А я то и смотрю, что этот пиндос - почётный доктор Института Российской истории Российской Академии Наук.

Malvador

ljazzy писал(а):

67469899да, для ватного быдла, воспитанного первым каналом, книга может показаться полным бредом

Слава Украине!
Вы из Днепроукропска?

oandreya

miklKIP писал(а):

67454491Начал слушать и сразу же забросил после откровенной ерунды, которую порет автор! Может и прекрасная книга для повышения общего образования пиндосов, но для русского человека - полный бред. Взгляд человека со стороны, не понимающего ни русских, ни России. С таким же успехом можно спросить слепого рассказать про радугу или барана про сотовую связь.

Если древко триколора на сфинктер не давит и есть время и желание, могу попросить от слов "полная ерунда" расписать подробнее. А то как то такое разрывание тельняхи на груди по поводу и без с громким пуком в лужу не дает представления о книге. А скорее склоняет к мысли о том, что "разрыватель" ее не читал.
(это всего лишь постмодернистский перефраз классического «Мы знали все ошибки Фейербаха, не прочитав ни одной его строчки»)
А то фиг его знает, может она и не стоит прослушивания, эта книга.

ljazzy

Malvador писал(а):

67474021Слава Украине!
Вы из Днепроукропска?

Героям слава!
Нет, я из Харьковоукропска =)

kastrakis

Sokrytoe писал(а):

А я то и смотрю, что этот пиндос - почётный доктор Института Российской истории Российской Академии Наук.

И что?
Следуя логике "раз у ватников припекает - значит стоящая книга" почему бы точно так же и всяким мудакам почётного члена не дать?
Ну, заради благого дела десталинизаии и десоветизации?
Вон, соседи-идиоты всё памятники валят: ожидают, наверное, что после очередного поверженного гипсового Ленина уж точно наступит щясливая жысть и евроинтеграция.
Но им вместо реальной истории хоть какой-то эрзац взамен насовывают насчёт "протоукров" для национальной гордости, а нам предлагают всё целиком своё прошлое обгадить и забыть, как страшный сон.

Malvador

almayson писал(а):

67489190Раз ватникам припекает, то книга явно стоит внимания.

Логично.
Ватники много чего не любят. Например, - г...но кушать.

nkos_ur

Malvador писал(а):

Ватники много чего не любят. Например, - г...но кушать.

Зачем вы обманываете что не любят? А как же Первый Канал и РТР? Любят и просят добавки.
P.S.
Если кроме истерики обрыганов никакой критики нет, то видимо содержательно критиковать не за что?
Тогда послушаю.
P.P.S.
Братья украинцы, не судите нас по этому быдлу. Нам самим стыдно за нашу фашистскую Россию. Держитесь там. Вместе победим.

Malvador

nkos_ur писал(а):

67531777Держитесь там. Вместе победим.

ljazzy

nkos_ur писал(а):

67531777Братья украинцы, не судите нас по этому быдлу. Нам самим стыдно за нашу фашистскую Россию. Держитесь там. Вместе победим.

Да у нас и у самих такого быдла хватает - януковича и всякую прочую мразь кто-то же выбирал в своё время

ljazzy

Malvador писал(а):

67575379Большое спасибо, господа, за переход на личности, поучения и оскорбления.
Как я понимаю, просто ответить на вопросы вам європейська гідність не позволяет.
Что ж, не смею далее надоедать.
Успехов вам в построении демократичного и толерантного общества под знамёнами Донцова-Коновальца-Бандеры!

И тебе того же, власовский недобиток

Malvador

ljazzy писал(а):

67588419и тебе того же, власовский недобиток

Объясняю, господин сморозивший.
Власовцы у нас - это кучка маргиналов, которые бегают на так называемые русские марши.
Я же, как и бОльшая часть моих соотечественников, считаем так:

скрытый текст

oandreya

Malvador писал(а):

Власовцы у нас - это кучка маргиналов, которые бегают на так называемые русские марши.

Хм, в порядке просвещения:
Власовцы - военнослужащие РОА под командованием генерала Власова.
Русская освободительная армия, РОА - исторически сложившееся название вооружённых сил Комитета Освобождения Народов России (КОНР), воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов в составе Вермахта в 1943-1944 гг.,
Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120-130 тысяч человек.
В большинстве своем это русские. На „кучку “ как то не очень похоже.
З.Ы. Значение слова коллаборационист тоже обяснять? Пока не выяснилось, что это "кучка" жителей Колабино Липецкой области

Malvador

oandreya писал(а):

67603693Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120-130 тысяч человек.
В большинстве своем это русские. На „кучку “ как то не очень похоже.

Речь шла о власовцах в современной России, а не о власовцах образца 1944 года.
Но и 70 лет назад, даже если верны ваши цифры, численность РОА составляла менее 1% по сравнению с численностью Красной армии. Так что и в те времена они, увы, были маргиналами.

oandreya писал(а):

67603693З.Ы. Значение слова коллаборационист тоже обяснять? Пока не выяснилось, что это "кучка" жителей Колабино Липецкой области

Сбавьте апломб, пожалуйста.
Спасибо.

omat

miklKIP писал(а):

67454491Начал слушать и сразу же забросил после откровенной ерунды, которую порет автор! Может и прекрасная книга для повышения общего образования пиндосов, но для русского человека - полный бред. Взгляд человека со стороны, не понимающего ни русских, ни России. С таким же успехом можно спросить слепого рассказать про радугу или барана про сотовую связь.

Послушал пока половину - никаких претензий к автору не имею - все вполне объективно и не предвзято. Если какой-то вопрос не изучен полностью или недостаточно каких-либо данных для определенного мнения - он об этом каждый раз прямо предупреждает.
И еще, СССР - это далеко не только русские и Россия, даже если они настолько непостижимо загадочные.

Malvador писал(а):

67565487nkos_ur
ljazzy

1. Объясните, пожалуйста, господа евроинтеллектуалы, мне, быдловатнику: чем нынешние правители Украины лучше для народа, чем те, что были до майдана? Извините, конечно, но вот мне кажется, что если при Януковиче было просто плохо, то теперь наступает полная ж...па. Дайте, пожалуйста, ссылки на статьи и видео, где можно было бы посмотреть, как улучшилась жизнь украинцев за прошедший год, как успешно идут реформы, растёт ВВП, уменьшается госдолг и т. п. А то у нас, сами понимаете, вся информация перекрыта. Путинская пропаганда подделывает весь ютьюб на Мосфильме, и там одни ужасы.
2. И ещё. Господа европейские гуманисты, объясните мне, гражданину фашистской России: что будет праздновать Украина в мае? Разгром нацизма? Но ведь этот разгром поставил жирный крест на благородных планах ваших национальных героев - Бандеры и Шухевича? Или для всей Европы это будет день победы, а для вас - день траура? Но ведь вы - цивилизованные европейцы! Извините, но моему колорадскому мозгу такой когнитивный диссонанс просто не по силам.

По-пунктам:
1. Нынешние правители видели Майдан. И знают - что где два - там по необходимости будет и третий и четвертый. Им показали, что и президент и генеральный прокурор и глава СБУ - это всего-лишь чиновники на зарплате, замена которым всегда найдется. Визуальные раздражители потрудитесь искать сами, если так чешется.
2. Отпраздновали и день примирения и день победы - никто не умер от разрыва шаблона. Бандера и Шухевич - такие же абсолютные герои, как и Стенька Разин и Емелька Пугачев. Не утрируйте. Что касается непосредственно украинских националистов - они воевали гораздо дольше, чем фашисты.
Есть тут же, на Rutracker - вам будет полезно: [Лекция] Кирилл Александров - Бандеровщина: Украинский национализм и антикоммунистическая борьба на Украине в 1940-е годы
Ну и последнее: ваш "колорадский мозг" не страдает от "когнитивного диссонанса" при виде Ленина под триколором? Большинство указанных вами диссонансов придуманы вами самим. В то время, как вы же сталкиваетесь с реальными каждый день и не замечаете их.
UP: Дослушал до конца. Рекомендую всем, особенно лицам с непостижимой душевной организацией. Помогает понять и текущую ситуацию внутри и вокруг России.

nkos_ur

Malvador писал(а):

67565487nkos_ur
ljazzy
Не смею, по своей убогости, спорить с вами, но всё же не удержусь и задам два вопроса.
1. Объясните, пожалуйста, господа евроинтеллектуалы, мне, быдловатнику: чем нынешние правители Украины лучше для народа, чем те, что были до майдана?
2. И ещё. Господа европейские гуманисты, объясните мне, гражданину фашистской России: что будет праздновать Украина в мае?

1. Но ведь в Украине всё не так хорошо потому, что ей приходится вести войну с фашистской Россией, которая вероломно без объявления войны напала на Украину.
2. В отличие от фашистской России занимающейся победобесием, в Украине на 9 мая почтили память погибших в этой кровопролитной войне.

PLextar

nkos_ur писал(а):

Исправил Опечатки
.

omat

PLextar писал(а):

nkos_ur писал(а):

1. Но ведь в Малороссии всё не так хорошо потому, что ей не позволяют войти в таможенный союз с Россией, которая как самый верный союзник удерживает Малороссию от превращения в класс страны наподобие Болгарии или Латвии.
2. В отличие от Великой России занимающейся празднованием, в Малороссии на 9 мая пытались праздновать, но по указу укрорадикального правительства нужно было скорбеть о том, как наши предки победили в войне, и мы теперь на зло им топчим Землю.

Исправил Опечатки
.

"Великой России", "Малороссии", "самый верный союзник". Лексикон говорит сам за себя. От встречи с этим самым верным союзником второй год гробы домой приходят. Идите вы н@xyй с таким союзом, братья.

Джеффри Хоскинг

ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ПРЕДИСЛОВИЕ

Если смотреть с Запада, народы Советского Союза кажутся серой, безликой и инертной массой. Когда мы видим на экранах телевизоров, как они маршируют ровными рядами мимо Мавзолея на Красной площади, трудно представить себе, что эти люди могут быть чем-то большим, нежели простой довесок или пушечное мясо для стоящих на трибуне бесстрастных вождей, которых они приветствуют. Отчасти это и есть тот образ, который хотела бы нам внушить машина советской пропаганды. Но не является ли это также и следствием того способа, которым мы изучаем эту страну? Ведь большинство общих работ по Советскому Союзу сосредоточиваются либо на его лидерах, либо на его роли в международной жизни, как это видится с Запада.

В этой книге также много внимания уделяется советским лидерам. Их нельзя игнорировать в таком централизованном и политизированном обществе. Но я пытался проникнуть немного глубже в их взаимодействие с различными социальными слоями, религиозными и этническими группами, которыми они управляют. По счастью, за последние десять-пятнадцать лет на Западе и в самом Советском Союзе (хотя и в меньшей степени из-за цензуры) было опубликовано довольно много хороших монографий, дающих нам больше информации об образе жизни рабочего класса, крестьянства, служащих и даже самой правящей элиты. Кроме того, многие эмигранты последних лет представили искренние свидетельства о своей жизни на родине, которые позволили нам лучше понять, как думают, ведут себя и реагируют на те или иные события простые люди.

Чтобы сконцентрироваться на этом материале и нарисовать, насколько это возможно в ограниченном объеме, законченную картину советского общества, я намеренно почти ничего не говорил о внешней политике и международных делах. Уже существует много блестящих исследований, из которых читатель может узнать о роли Советского Союза в международной жизни, что-либо добавить на эту тему не входило в задачи настоящей книги. Я, однако, уделил некоторое внимание отношениям Советского Союза с другими социалистическими странами, находившимися в сфере его влияния. Как я утверждаю в главе 11, развитие событий в этих странах следует рассматривать практически как внутренние дела Советского Союза. Кроме того, попытки восточноевропейских стран найти свои собственные “пути к социализму” выявили в социалистической традиции такие элементы, которые были затемнены или скрыты в самом Советском Союзе. Однако, поскольку эти элементы могут быть очень важны, необходимо дать им должное освещение.

Более того, опять же в интересах завершенности описания, я сознательно сосредоточил основное внимание на времени сталинского единоличного правления: примерно от начала первых пятилетних планов в 1928 году до его смерти в 1953 году, - так как этот период кажется мне наиболее принципиальным для понимания Советского Союза сегодня. И именно этому периоду посвящены многие опубликованные в последнее время работы.

Чтобы не перегружать повествование и сделать его более связным, я рассматривал конкретные темы, - такие, как литература, религия, образование и законодательство, - не в каждой отдельной главе, а в общих разделах, охватывающих более крупные временные периоды. Так, например, читатель, интересующийся Русской православной церковью, найдет материал о ней в главах 9 и 14.

Эта книга является результатом моего пятнадцатилетнего преподавания в рамках программы по русским исследованиям в Университете Эссекса и отвечает наиболее часто возникающим потребностям студентов в связи с курсом истории после 1917 г. Я им многим обязан, особенно самым любознательным, которые подвигли меня отказаться от туманных обобщений и рассказать им, какой в действительности была жизнь в далекой и важной стране, где они никогда не были. Мне также много дало общение в течение этих лет с моими коллегами по историческому факультету и по Центру русских и советских исследований Университета Эссекса. Блестящее собрание русских книг в библиотеке Эссекского университета в основном обеспечило меня теми материалами, в которых я нуждался. Особенно же я благодарен хранителю этого, собрания Стюарту Ризу за его неослабное внимание к моим нуждам.

Я очень признателен моим коллегам, которые прочли полностью или частично более ранние варианты рукописи: профессору Леонарду Шапиро, Питеру Франку, Стиву Смиту, Бобу Сервису и наиболее неутомимому из моих студентов - Филипу Хиллзу. В критические моменты мне очень помогло обсуждение рукописи с Майком Баукером, Вильямом Розенбергом и Джорджем Коланкевичем. В тех случаях, когда я пренебрег их советами и выбрал свой собственный путь, я несу за это полную ответственность.

Я многим обязан моей жене Анне и дочерям Кэтрин и Джанет, вдохновлявшим и поддерживавшим меня в течение всей работы. Без их бесконечного терпения и снисходительности эта книга была бы давно заброшена, и тогда они могли бы больше меня видеть.

Школа славистики, Лондонский университет, июль 1984 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

По странному совпадению первое издание этой книги было опубликовано в тот самый день, когда Горбачев стал Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза. Это послужило для книги хорошей рекламой, но привело также и к тому, что текст быстро померк перед значительными событиями, начавшими происходить при новом руководстве. На последних страницах первого издания я отмечал, что, когда придут перемены, они будут более быстрыми и радикальными, а советские люди окажутся к ним более готовы, чем мы привыкли думать. В качестве прогноза на будущее это было относительно верно, но тем не менее всего лишь четыре года Новой эры, за счет которых я расширил последнюю главу, оказались существенными для понимания произошедших принципиальных изменений и для соотнесения их с ранней советской историей. Я также воспользовался этой возможностью, чтобы исправить несколько ошибок в первоначальном тексте, и выражаю свою признательность критикам и читателям, указавшим мне на них.

Школа славистики и восточноевропейских исследований, Лондонский университет, июль 1989 г.

ВВЕДЕНИЕ

“Философы только объясняли мир; задача заключается в том, чтобы изменить его”. Это знаменитое высказывание Маркса приглашает нас оценивать его учение по практическим следствиям, то есть по тому типу общества, которое появилось в результате применения этой доктрины. Тем не менее, как это ни парадоксально, многие марксисты сами же откажутся признать правильность такого критерия. Они отбросят пример советского общества как неудачное отклонение, продукт исторической случайности, состоящей в том, что первая социалистическая революция произошла в стране, не готовой к социализму, - в отсталой самодержавной России.

Поэтому важно начать с вопроса, обращенного к нам самим: почему это произошло? Действительно ли это была историческая случайность? Или же в российских дореволюционных традициях имелись элементы, благодаря которым страна была предрасположена к принятию того типа правления, которое ей навязывали последователи Маркса?

Конечно же, Россия была во многих отношениях отсталой и, бесспорно, самодержавной. Рассуждая с экономической точки зрения, в области сельского хозяйства, коммерции и промышленности Россия плелась позади Западной Европы, начиная с позднего средневековья, что в значительной степени объясняется двумя веками относительной изоляции вследствие татарского ига. Однако неверно, что история предполагает единственный путь, и эта отсталость имела как отрицательные, так и положительные черты. Она сделала народные массы более приспосабливаемыми, лучше приспособленными к выживанию в чрезвычайных обстоятельствах. Но, может быть, именно она и помогла сохранить внутреннее ощущение общности в крестьянских коммунах (мир) и рабочих кооперативах (артель).

С другой стороны, с политической точки зрения, Россию девятнадцатого столетия следует скорее считать “продвинутой”, если понимать под этим сходство с западноевропейскими политическими системами двадцатого века. Это было в высшей степени централизованное, бюрократизированное и во многих отношениях светское государство. Его иерархическая система в значительной мере определялась способностями индивидуумов; значительная доля его ресурсов приходилась на оборону, причем использовалась система всеобщей мужской воинской повинности, и ее роль в экономике становилась все более интервенционистской. Более того, оппоненты государства, радикалы и революционеры, шли по пути светских утопий с той же смесью альтруизма, героизма и интенсивного самопоглощения, которая характерна для западногерманских и итальянских террористов 60-х и 70-х годов. Чего в России, естественно, не было, так это парламентской демократии, хотя и она появилась в зачаточном состоянии и начала развиваться с 1906 года.